公司经营状况严重恶化 另一方可提前解除合同

        近日，江苏省泗阳县人民法院审理一起合同纠纷案。
　　陈某系宿迁某新型材料科技有限公司采购员，负责为公司采购胶水等生产材料。韩某长期为该公司供应胶水，截止2019年6月25日，该公司尚欠韩某胶水款127900元。陈某向韩某出具欠条一张，载明截止2019年6月25日结欠韩某供给宿迁某新型材料科技有限公司胶水款共计127900元，约定于2019年12月30日前一次性付清，陈某在欠款人处签名。刘某在欠条上签字担保。
　　现该公司倒闭，经营状况持续恶化。韩某要求解除原、被告之间于2019年12月30日付款的约定并支付胶水款及利息。
　　泗阳县人民法院审理认为，被告陈某在法院谈话过程中陈述，其经营状况严重恶化，且尚未恢复履行能力，亦未提供适当担保，原告韩某要求解除合同中关于付款时间约定的请求，符合法律规定，法院予以支持。
　　原告韩某主张被告陈某自愿承担宿迁某新型材料科技有限公司债务，被告陈某向原告韩某出具欠条一份。被告陈某对欠条的真实性不持异议，法院对该证据予以认可。
　　被告陈某向原告韩某出具欠条，表明被告陈某对欠款认可，其愿意负担欠条上所载明的债务。被告陈某辩称，其出具欠条系履行职务行为，但其未在欠条上加以注明，亦未能提供足够证据证明其在出具欠条时，已向原告韩某作出明确说明，故法院无法认定被告陈某出具欠条，系履行职务行为。
　　另外，如果被告陈某作为宿迁某新型材料科技有限公司员工，向原告韩某出具欠条，则无需宿迁某新型材料科技有限公司负责人刘某在欠条上签字担保，故法院对被告陈某的辩解不予采信。
　　遂判决支持原告韩某的诉讼请求。被告陈某不服，上诉至宿迁市中级人民法院，二审判决驳回上诉，维持原判。
　　【法官评析】
　　依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。但债权人确有证据证明债务人经营状况严重恶化；转移财产、抽逃资金，以逃避债务；丧失商业信誉；有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形的。同时，以口头或书面形式通知对方中止履行的，当事人可以行使不安抗辩权。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
　　本案被告经营状况严重恶化，且尚未恢复履行能力，并且未提供适当担保，故原告韩某可以要求解除合同中关于付款时间的约定。
摘自网络，侵权请联系删除