案情：陈某从柳某处借款90万元用于投资，约定借款年利率20%，逾期则借款利率上浮50%。借款到期后，陈某未如数归还全部款项，柳某起诉至法院，请求陈某清偿借款本金73.7万余元及利息。　　案情回放
　　陈某与柳某于2012年11月签订《借款合同一》，陈某向柳某出具《收条一》；于2013年4月签订《借款合同二》，陈某向柳某出具《收条二》；于2014年12月对前两笔借款对账，签订《借款合同三》，陈某向柳某出具《收条三》，双方明确借款本金总计90万元。三笔借款均约定年利率20%，逾期利率为借款利率上浮50%。借款到期后，陈某尚欠借款本金73.7万余元及部分利息未付。柳某诉至法院，请求陈某立即偿还借款本金73.7万余元及截止到2018年5月29日的逾期利息7.1万余元，及以未付借款本金为基数从2018年5月31日起至还清借款本息之日止的逾期利息。
　　庭审现场
　　该案曾于2019年12月两次进行公开开庭审理，因陈某系高龄待产妇女，医嘱卧床休息，陈某本人未出庭应诉，仅委托诉讼代理人到庭参加诉讼，部分案情未查实。
　　第一次庭审中，被告陈某诉讼代理人称，陈某表示《借款合同一》《收条一》中部分签字非本人所签，但收到50万元借款，双方约定年利率为20%，实际履行中调整为月利率3%，2016年3月己方资金困难，双方口头约定按月利率2%计息；《借款合同二》只有第一页，且未收到40万元借款，无印象是否签过《收条二》；曾出具过《借款合同三》，但该借款未实际履行，未收到90万元借款，亦未出具过《收条三》。
　　陈某诉讼代理人表示，2012年10月7日至2013年4月6日陈某按年利率20%偿还借款利息，2013年4月7日至2015年5月6日按月利率3%偿还利息，2016年3月11日至2018年5月29日按月利率2%偿还后，陈某仅欠柳某借款本金2.7万余元。
　　针对被告所述，原告柳某诉讼代理人称，陈某谎称借款本金仅50万元，并虚构利息由年利率20%调整为按年利率3%计算，正好配平以借款本金90万元按年利率20%计算的利息，要求法庭追究被告作虚假陈述的责任。
　　第二次庭审中，陈某诉讼代理人称，经与陈某本人核实，三份借款合同和收条均为真实，认可双方借款本金90万元；因《借款合同二》仅有一页，不具有完整性，仅认可借期内利率，并提交微信、短信聊天记录截屏各一份，微信截屏显示陈某于2016年3月之前只按照45万元计算；微信截屏显示2017年6月14日归还20万元后尚欠借款本金65万元。
　　原告方表示，被告提交的短信聊天表明陈某于2017年6月14日归还20万元后尚欠借款本金为65万元，但同时提交的微信聊天记录表明2016年3月前只按照借款本金为45万元计算，两份聊天记录前后矛盾，法庭应不予以采信。
　　法庭要求被告方对两份相互矛盾的证据予以解释。被告遂提交完整的微信聊天记录。完整的聊天记录表明2016年3月前只按照45万元计算是附条件的，即重新签订书面协议且于2016年9月前还清；但此前被告仅截取对其有利的部分聊天记录予以提交法庭。针对两次庭审中被告方的虚假陈述行为，法庭对被告方予以训诫，并要求陈某作情况说明。
　　后陈某处于哺乳期，又受新冠肺炎疫情影响，经征得各方当事人同意，江北法院于2020年3月6日通过重庆法院公众服务网的在线诉讼平台，组织双方进行在线调解，并要求陈某本人必须出席。法庭在线向陈某本人宣布法庭纪律，言明虚假陈述的法律后果。陈某表示自己产后压力较大，此前陈述有不当之处，恳请法庭谅解。经过法庭核算和悉心劝导，双方表示愿意各退一步，最终双方达成调解。
　　法官提醒
　　该案承办法官表示，我国民事诉讼法第十三条第一款规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。第一百一十条第二款规定，人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。第一百一十一条第一款（一）规定，诉讼参与人或者其他人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第一款和第二款规定，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。
　　本案中，被告在庭审中未遵守民事诉讼法的诚实信用原则，作出虚假陈述，其行为已妨害了民事诉讼正常进行。考虑到陈某经法庭教育后能如实陈述事实并向法庭悔过，取得了原告的谅解等情节，法庭对陈某虚假陈述行为进行了训诫。
　　法官提醒，如实陈述案情是当事人应尽的法定义务，莫要为谋取不法利益，心存虚假陈述的侥幸，非但不能“胜诉”，还将面临罚款、拘留等处罚，甚至会被判刑。