甲公司将建筑工程发包给乙公司，乙公司将其转包给丙公司，丙公司将部分工程包给由121个农民工组成的施工队。施工期间，丙公司拖欠施工队工程款达500万元之多，农民工因此踏上维权之路。丙公司以乙公司拖欠其工程款800万元为由、乙公司以甲公司拖欠其工程款1000万元为由均拒付欠款。施工队将甲公司诉至法院，要求甲公司支付500万元。根据社会主义法治理念，关于本案的处理。

为保护农民工的利益，在建设工程施工合同中应突破合同相对性。本案中，施工队（实际施工人）直接起诉甲公司（发包人）的，法院应当受理施工队的诉讼请求且支持施工队的诉讼请求（发包人欠付工程款1000万元）。

实际施工人以发包人为被告主张权利的，法院应当追加转包人或违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本题中，施工队（实际施工人）将甲公司（发包人）诉至法院，要求甲公司（发包人）支付500万元的。法院应当（而非可以）追加乙公司（转包人）或丙公司（分包人）作为本案的第三人。但法院此时不得主动干预乙公司和丙公司的欠款纠纷，该纠纷应另案处理。